Мера пресечения Заключение под стражу (Арест)

Что такое мера пресечения

Мера пресечения описывается как метод воздействия на лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, не являющийся наказанием за совершение преступления. Её основная цель — обеспечить, чтобы обвиняемый не скрылся и не мешал расследованию уголовного дела. Мера пресечения избирается на стадии расследования уголовного дела или его рассмотрения в суде. Заключение под стражу как мера пресечения (статья 108 УПК РФ)

К основным видам мер пресечения относятся:

1. подписка о невыезде;
2. личное поручительство;
3. наблюдение командования воинской части в случае, если обвиняемый — военнослужащий;
4. присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
5. запрет определенных действий;
6. залог;
7. домашний арест;
8. заключение под стражу.

Наиболее распространенными мерами пресечения являются подписка о невыезде, запрет определенных действий, домашний арест и заключение под стражу.

Заключение под стражу рассматривается как самая строгая мера пресечения. В этом случае обвиняемый помещается в следственный изолятор, который обычно сокращённо называется СИЗО.

Общие основания для заключения под стражу

В зависимости от тяжести предъявляемых обвинений увеличивается вероятность, что следствие потребует заключение подозреваемого под стражу. Например, в случаях кражи, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 158 УК РФ, при наличии у обвиняемого постоянного места жительства, заключение под стражу часто не рассматривается как необходимая мера. Однако в более серьезных случаях, например при обвинениях по частям 4 статьи 158 или 159 УК РФ, где предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, следствие скорее обратится в суд с ходатайством о заключении под стражу.

Обвинения в особо тяжких преступлениях, таких как убийство или крупный сбыт наркотиков, с высокой вероятностью приведут к инициативе следователя заключить подозреваемого под стражу. Существуют общие основания для всех мер пресечения, указанные в ст. 97 УПК РФ. Заключение под стражу обычно применяется, если есть основания предполагать, что подозреваемый или обвиняемый:

1. попытается скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда;
2. продолжит заниматься преступной деятельностью;
3. попытается оказать давление на свидетелей, других участников уголовного процесса, уничтожить доказательства или иным образом мешать расследованию.

Отсутствие постоянного места жительства и наличие судимости также могут ухудшить положение обвиняемого.

Процедура заключения под стражу

В процессе уголовного расследования, при наличии подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, следователь может прийти к выводу о необходимости заключения данного лица под стражу. Однако, исключительно суд имеет право избрать такую меру пресечения. Следователь, в свою очередь, обладает правом задержать лицо на срок до 48 часов, после чего он обязан либо отпустить задержанного, либо в течение указанного срока обратиться в суд с ходатайством о заключении его под стражу. В случае необходимости дополнительного сбора доказательств, суд может увеличить срок задержания до 72 часов, однако дальнейшее содержание без судебного решения недопустимо.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд, убедившись в его обоснованности, может вынести постановление о заключении лица под стражу на срок до двух месяцев. Этот срок, впоследствии, может быть продлен, если следователь, за несколько дней до его окончания, вновь обратится в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей и при условии, что первоначальные обстоятельства не изменились и не отпали. Суд обычно продлевает срок содержания под стражей на основании аргумента обвинения о неизменности обстоятельств.

На какой срок избирается заключение под стражу

После избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, следователи обращаются в суд каждые два месяца с ходатайством о продлении срока содержания под стражей. Продление может варьироваться от одного до двух месяцев, после чего необходимо повторное обращение в суд.

Согласно статье 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей зависит от тяжести обвинения. Для преступлений небольшой и средней тяжести продление возможно до 6 месяцев, для тяжких и особо тяжких преступлений — до 12 месяцев. В исключительных случаях, при обвинении в особо тяжких преступлениях, срок может быть продлен до 18 месяцев.

Особенности также существуют в отношении продления максимальных сроков для ознакомления с материалами дела. Если расследование уголовного дела завершено и материалы предъявлены обвиняемому и его защитнику за 30 суток до истечения предельного срока, то срок содержания под стражей может быть продлен на период ознакомления с материалами.

После передачи дела в суд, продление срока содержания под стражей регулируется иными правилами. С момента поступления дела в суд до вынесения приговора срок не может превышать 6 месяцев, но суд может продлевать его каждые три месяца, особенно в случаях тяжких и особо тяжких преступлений, без установленного лимита на количество таких продлений.

Ситуация усложняется, когда дело возвращается из суда прокурору для устранения нарушений. В таких случаях, согласно позиции Конституционного Суда РФ, предельный срок содержания под стражей не применяется, что может привести к дополнительному удлинению срока содержания под стражей обвиняемого.

Таким образом, УПК РФ предусматривает множество условий и исключений в отношении сроков содержания под стражей, что создает определенные сложности в интерпретации и применении данных норм.

Избрание стражи по экономическим преступлениям

В случаях, когда индивидуальные предприниматели или члены управляющих органов коммерческих организаций обвиняются в экономических преступлениях, связанных с предпринимательской деятельностью, таких как некоторые виды мошенничества или экономических нарушений, определённых статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, изначально не предусматривается применение меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако исключения из этого правила допустимы в определённых обстоятельствах, таких как отсутствие у обвиняемого места жительства или нарушение им ранее избранной меры пресечения, или если обвиняемый скрывается от следствия или суда, как это указано в статье 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На практике иногда случается, что, несмотря на связь предполагаемого преступления с предпринимательской деятельностью, следствие может настаивать на его отсутствии и требовать заключения под стражу. В таких случаях, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 41, суд должен проверять наличие конкретных данных в материалах дела, подтверждающих, что преступление не связано с предпринимательской деятельностью обвиняемого. В отсутствие таких данных ходатайство следствия не должно быть удовлетворено. При этом защита обвиняемого должна приложить значительные усилия для доказательства связи инкриминируемого преступления с осуществлением предпринимательской деятельности.

Избрание стражи при небольшой тяжести преступления

Согласно статье 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), по преступлениям небольшой тяжести, предусматривающим максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы, заключение под стражу является недопустимым, за исключением случаев, когда существуют дополнительные основания. Эти основания включают в себя отсутствие у подозреваемого или обвиняемого постоянного места жительства в РФ, неустановленность личности, нарушение ранее избранной меры пресечения или уклонение от органов предварительного следствия или суда.

Однако в практике судебной системы были зафиксированы случаи, когда суд, несмотря на отсутствие вышеуказанных дополнительных оснований, принимал решение о заключении под стражу лиц, подозреваемых в совершении преступлений небольшой тяжести. Примером такого случая является история молодого человека, задержанного за вандализм, преступление, вызвавшее широкий общественный резонанс, но при этом квалифицированное как преступление небольшой тяжести. Несмотря на наличие у подозреваемого постоянного места жительства, установленность его личности и отсутствие других дополнительных оснований для заключения под стражу, суд принял решение о его заключении под стражу. Данный прецедент был поддержан апелляционной инстанцией, и лишь на последующих стадиях рассмотрения дела мера пресечения была изменена на домашний арест, а затем и на более мягкую.

Этот случай иллюстрирует неоднозначность и отсутствие единообразия в применении законодательства, отражая различия в трактовке норм закона разными правоприменителями.

Отмена и изменение меры пресечения

Согласно статье 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), мера пресечения должна быть отменена, если она становится ненужной, или изменена, если изменяются обстоятельства, послужившие основанием для её избрания. В частности, указывается на возможность изменения меры пресечения, включая заключение под стражу, на более мягкую в случае, если у подозреваемого или обвиняемого выявлено тяжелое заболевание, которое препятствует его содержанию под стражей. Подтверждением такого заболевания служит медицинское заключение, выданное в результате медицинского освидетельствования.

Перечень заболеваний, при которых рекомендуется изменение меры пресечения, определяется Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». Среди заболеваний, упомянутых в данном перечне, находятся такие серьезные состояния, как онкологические заболевания последней стадии, полная слепота, ампутация конечностей, требующие постоянного медицинского ухода.

Как изменить меру пресечения на более мягкую

Перед судом может быть поднят вопрос об изменении меры пресечения, что обычно происходит в ходе очередного продления меры, хотя возможно и самостоятельное заявление ходатайства. Смягчение меры пресечения на практике оказывается сложным, часто мера остается неизменной. Тем не менее, имеются многочисленные примеры изменения меры как в отдельных случаях, так и в общенациональной практике.

Первостепенная задача заключается в сборе достаточного количества доказательств в защиту лица, помещаемого под стражу. Ключевым моментом является предоставление документов, подтверждающих постоянное место жительства лица на территории расследования. В случае отсутствия такового, необходимы усилия для его нахождения. Если защита нацелена на достижение домашнего ареста вместо заключения под стражу, требуется подготовка соответствующих документов, включая нотариально удостоверенное согласие собственника на проживание обвиняемого.

Важно также собрать характеризующие материалы, включая характеристики, награды, справки о здоровье, сведения о семейном положении, доходах и другие релевантные данные.

При доказательстве невиновности защищаемого лица суд может указать, что в данное время дело не рассматривается по существу, а лишь вопрос меры пресечения. Тем не менее, необходимо аргументировано отстаивать позицию защиты о необоснованности подозрения в преступлении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41, при рассмотрении ходатайства о мерах пресечения суд обязан проверить наличие и аргументацию сведений о причастности лица к совершению преступления. Неучтение этих данных считается серьезным нарушением, влекущим отмену постановления о мере пресечения.

Часто встречается аргумент обвинения о неизменности обстоятельств, что усложняет изменение меры без предоставления новых доказательств. Однако обстоятельства могут измениться, включая квалификацию дела, объем обвинения, завершение сбора доказательств, допрос свидетелей, возмещение ущерба и другие факторы.

Каждая ситуация индивидуальна и требует тщательной подготовки ходатайства и аргументации. Инициатива об изменении меры пресечения может исходить также от следователя, особенно при смягчении квалификации или заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым. Однако такие действия следователя требуют особой ответственности и осторожности.

В случае расследования уголовного дела, его направления в суд и последующего вынесения обвинительного приговора судом, период времени, проведенный лицом под стражей, будет зачтен в счет срока лишения свободы. Зачет времени производится следующим образом: один день в следственном изоляторе (СИЗО) засчитывается как:

а) Один день отбывания наказания в тюрьме или исправительной колонии строгого или особого режима.

б) Полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима.

в) Два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако следует отметить, что такой способ расчета применяется только до момента вступления приговора в законную силу. Если после вступления приговора в силу осужденный продолжит отбывать наказание в СИЗО, расчет будет производиться по принципу «один день за один день».

Свидания с родственниками, письма и звонки

Для посещения человека, находящегося в следственном изоляторе (СИЗО), необходимо получить разрешение на свидание от следователя, ведущего уголовное дело, или от судьи, если дело находится в стадии судебного рассмотрения. Обычно разрешаются два свидания в месяц, причем свидания проводятся под надзором сотрудников учреждения.

Иногда следователь может отказать в свидании, мотивируя это интересами следствия. Это происходит в определенных случаях. Стоит учесть, что разрешение на свидание является правом, а не обязанностью следователя или судьи, поэтому иногда оно может не предоставляться. Решение об отказе можно обжаловать в прокуратуру или суд, хотя шансы на успешное обжалование могут быть невелики. В случаях, когда дело рассматривается судом, судьи чаще всего выдают разрешения на свидания.

Адвокатам для встреч с клиентами в СИЗО специальные разрешения не требуются, однако иногда встречаются сложности с доступом. В таких случаях адвокатам приходится либо обращаться в надзорные органы с жалобами, либо получать разрешение у следователя, в зависимости от приоритетов: принципиальности или скорости. Адвокаты и их подзащитные не ограничены в количестве, времени и продолжительности свиданий в рамках рабочего дня учреждения.

Современные технологии позволяют отправлять электронные письма в изоляторы через онлайн-сервисы. Также при наличии разрешения следователя или судьи и технических возможностей в СИЗО возможны телефонные звонки. В последнее время в некоторых учреждениях стала доступной опция видеозвонков и видеосообщений.

Связь с близкими, находящимися в таких обстоятельствах, крайне важна, поэтому рекомендуется поддерживать контакт с ними, часто писать и звонить.

Передачи, магазин, личный счет

В условиях следственного изолятора (СИЗО) заключенным требуются бытовые принадлежности, одежда и продукты питания. По установленным правилам, вес передачи не должен превышать 30 килограммов.

Передачи могут быть осуществлены лично, непосредственно через СИЗО, или отправлены по почте. Есть также возможность сделать заказ через интернет-магазин или через внутренний киоск в самом СИЗО. В киоске представлен список продуктов и товаров из магазина СИЗО, которые можно выбрать и оплатить на месте. Заказанные товары обычно доставляются заключенному в течение одного-двух дней.

После помещения в СИЗО на имя заключенного открывается лицевой счет. На этот счет можно перечислить денежные средства, которые затем могут быть использованы заключенным для заказа продуктов и товаров из магазина внутри СИЗО.

Детали и особенности процесса передач в СИЗО можно уточнить в интернете или непосредственно в самом изоляторе, где предоставляется достаточно информации по этому вопросу.

В контексте заключения под стражу доверителя, адвокат сталкивается с обширным спектром рабочих задач. Эти задачи могут начинаться еще до фактического возбуждения уголовного дела, когда заключение под стражу является лишь потенциальным развитием событий.

В процессе избрания или продления меры пресечения, адвокату важно собирать доказательства в защиту доверителя, тщательно анализировать материалы, предоставленные следователем в суд, и выявлять в них возможные нарушения, а затем грамотно представлять эти данные суду.

Потенциальные нарушения, которые могут быть выявлены адвокатом, зависят от конкретного случая и могут включать в себя:

• нарушения порядка задержания;
• предъявление обвинения спустя 10 дней после помещения под стражу;
• утверждения о продолжении преступной деятельности без предыдущей судимости и при обвинении в одном преступлении;
• отсутствие конкретных доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения;
• предварительное решение вопроса о виновности;
• избрание меры пресечения без достаточных оснований для преступлений, не предполагающих лишения свободы;
• формальное указание на наличие оснований для заключения под стражу без анализа конкретных данных и другие.

Постановление о мере пресечения и постановление о продлении меры пресечения могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке.

Для адвоката это представляет собой значительную ответственность и сложную работу. Но ни одна сложность не сравнима с тем моментом, когда усилия оправдываются, и удается добиться успеха в защите интересов доверителя.